১. পরিবেশগত ও আঞ্চলিক কাঠামো (1)
[✓] OBSERVED ২০২০ সালে, আসমিতা সেঙ্গুপ্তার নেতৃত্বে গবেষকরা ভারতের কেরালায় মানুষের হাতী সংঘাত পরীক্ষা করে হিউম্যান ইকোলজিতে একটি উল্লেখযোগ্য তদন্ত প্রকাশ করেছিলেনঃ ক্ষতিপূরণ রেকর্ড ব্যবহার করে দ্রুত মূল্যায়ন। (2020)
(
CLM-001
)
[✓] OBSERVED কেরালার ওয়ানাদ, পলকদ, কানুর এবং মালাপপুরামের প্রাকৃতিক দৃশ্যের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এই গবেষণায় ভারতের পরিবেশগত ও গ্রামীণ জ্ঞানের একটি গুরুত্বপূর্ণ ফাঁককে সম্বোধন করা হয়েছে।
(
CLM-001
)
[✓] OBSERVED সারা ভারতে, পশু-পাখিদের ক্ষতিগ্রস্ত করার জন্য কৃষক ও গ্রামীণ পরিবারকে অর্থ প্রদানের জন্য ২৭টি রাজ্য আর্থিক ক্ষতিপূরণ কর্মসূচি পরিচালনা করে।
(
CLM-001
)
[✓] OBSERVED যদিও পরিবেশবিদরা প্রায়ই ক্ষতিপূরণ প্রকল্পে বিলম্বিত অর্থ প্রদান এবং ব্যুরোক্রেটিক বাধা নিয়ে বিতর্ক করেন, তবে গবেষকরা আস্মিতা সেংগুপ্তা, ভিভি বিনয়ী ও সিন্ধু রাধাকৃষ্ণ দেখিয়েছিলেন যে দ্রুত স্থান পর্যবেক্ষণের সরঞ্জাম হিসাবে এই সরকারি লিজারের অপরিসীম মূল্য রয়েছে।
(
CLM-001 , CLM-002
)
2. পরীক্ষামূলক পদ্ধতি ও পরিমাণগত ফলাফল
[✓] OBSERVED দক্ষিণ পশ্চিম ঘাট অঞ্চলের ধীর, বিচ্ছিন্ন পাহাড়ে ৩৫২০ থেকে ৬০২৬টি বন্য এশিয়ান হাতির বাসস্থান কেরালায় কেন্দ্র করে দলটি প্রতিটি বন বিভাগের বহু বছরের ক্ষতিপূরণ আর্কাইভ সংকলন করেছে। (3) (520) (6)
(
CLM-002
)
[✓] OBSERVED কেরালার ১৪ টি জেলায় (কোটাইম ছাড়া) ১৩টি এশিয়ান হাতি ক্ষতির দাবিতে উল্লেখ করা শীর্ষ তিনটি বন্যপ্রাণী প্রজাতির মধ্যে রয়েছে, ২০১৩ সালে রাজ্যের সমস্ত আবেদনের ৫৪ শতাংশ। (13) (14) (54)
(
CLM-002 , CLM-003
)
[✓] OBSERVED ক্লেম CLM-001 এর ভিত্তিতে পরীক্ষামূলক পরিমাপ করা হয়েছেঃ কেরালে ভারতের অন্যতম সর্বোচ্চ বন্য হাতির ঘনত্ব রয়েছে, ২০১০ সালের রাজ্যের অনুমান অনুসারে ব্লক গণনা অনুযায়ী ৩৫২০টি হাতি এবং খাঁজ ঘনত্বে জরিপের মাধ্যমে ৬০২৬টি হাতির রেকর্ড রয়েছে। (2010) (3)
(
CLM-001
)
[✓] OBSERVED দাবি CLM-002 এর মধ্যে নথিভুক্ত পদ্ধতিগত প্রোটোকলে প্রমাণিত হয়েছে যে কেরালায় বন্যপ্রাণী ক্ষতিপূরণ আবেদনের সর্বোচ্চ অংশ হাতিদের ছিল, যা ২০১০ সালে (n = ১,৮৬২) এবং ২০১৩ সালে ৫৪.০% (n= ৩,৬৬০) পর্যন্ত পৌঁছেছিল। (50.2) (2010)
(
CLM-002
)
[✓] OBSERVED শুধু ওয়ানাদেই ৭,৩৪৩টি দাবি ছিল। পলকড়ে ৬৬.৬ শতাংশ, কন্নুরে ৫৮.৫ শতাংশ এবং মালাপপুরামে ৫৭.১ শতাংশের জন্য হাতি দায়ী ছিলেন। (7) (343) (66.6)
(
CLM-003 , CLM-004
)
[✓] OBSERVED বন সংরক্ষণের সীমান্তে অবস্থিত বিশেষ করে ব্যানান, নারকেল, রসুন, ধান এবং কফির খামারে চাষ-বাজারের উপর আক্রমণ করা হয়। (95) (94)
(
CLM-004 , CLM-005
)
[✓] OBSERVED পরিমাণগত মূল্যায়ন আরও দাবি CLM-003 নিশ্চিত করেছেঃ ওয়ানাদ ক্ষতিপূরণ আবেদনের সর্বোচ্চ ভলিউম (N = 7,343, 55.1% হাতি সম্পর্কিত), যখন পলকড (66.6%, N = 1,536), কানুর (58.5%, N = 1,905), এবং মালাপপুরাম (57.1%, N=898) সর্বাধিক হাতির শেয়ার দেখায়।
(
CLM-003
)
[✓] OBSERVED নমুনা বিভাগে, কলআইম কলম-004 প্রমাণ করেছে যে ওয়আয়আনআদ, পআলআককআদ এবং কআননউর মধ্যে কৃষি ফসল ক্ষতির জন্য নিবন্ধিত বন্যপ্রাণী ক্ষতির আবেদনগুলির 95%, 94% এবং 82% প্রতিনিধিত্ব করে।
(
CLM-004
)
৩। নীতি সংশ্লেষণ ও পদ্ধতিগত গুহা (3)
[≈] ASSOCIATION দাবি প্রবাহ, ক্ষতির তীব্রতা এবং বেতন প্রদানের পরিমাণকে একটি মানক মানব-হাতি সংঘাত সূচক হিসাবে সংযুক্ত করে গবেষণাটি রাজ্যটির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দ্বন্দ্ব অঞ্চল হিসেবে ওয়ানাদ, পলকদ এবং কানুর চিহ্নিত করেছে।
(
CLM-005
)
[≈] ASSOCIATION এই ক্ষেত্রের পর্যবেক্ষণগুলি সংকলন করে, Claim CLM-005 দেখায় যে কীভাবে যৌগিক সংঘাত সূচক মডেলিং উইয়ানড, পালাকদ এবং কানুরকে তিনটি প্রধান মানব-হাতির দ্বন্দ্ব হটস্পট হিসাবে নিশ্চিত করেছে যার জন্য অগ্রাধিকারমূলক প্রশমিত অর্থ প্রদান প্রয়োজন।
(
CLM-005
)
[i] CONTEXT যদিও কৃষকরা কাগজপত্রের কাজ বাদ দিলে ক্ষতিপূরণ ফাইলগুলি অঘোষিত ক্ষুদ্র ক্ষতির তথ্য সংগ্রহ করতে পারে না, তবে বিদ্যমান বন রেকর্ডগুলির একটি পদ্ধতিগত বিশ্লেষণ নীতি নির্ধারণকারীদের প্রাথমিক সতর্কতা ব্যবস্থা এবং সৌর বেড়া লক্ষ্য করার জন্য অবিলম্বে প্রমাণ ভিত্তিক মানচিত্র দেয়।
(
CLM-006
)
[i] CONTEXT মূলত, লেখক একটি গুরুত্বপূর্ণ পদ্ধতিগত সতর্কতা (সিএলএম-006) উপর জোর দিয়েছিলেনঃ সরকারী ক্ষতিপূরণ বইগুলি ক্ষুদ্র কৃষকদের দ্বারা অবহিত ছোট ফসল ক্ষতির রেকর্ড করে না যারা প্রক্রিয়াগত বিলম্ব বা ভ্রমণের খরচগুলির কারণে দাবি দায়ের করতে এড়ায়।
(
CLM-006
)
[✓] OBSERVED প্রাকৃতিক জন্তু ক্ষতিপূরণের জন্য ২০১০ সালে (n = ১,৮৬২) এবং ২০১৩ সালে (ন = ৩,৬৬৬০) সমস্ত মামলার ৫০.২% পৌঁছে হাতিদের সর্বোচ্চ অংশ ছিল। দক্ষিণ পশ্চিম গhats এর বায়োগ্রাফিক প্রেক্ষাপটে ওয়ানাদ, পলকদ, কানুর জুড়ে এই পরামিতি সরাসরি পরিমাণগত বাস্তুতন্ত্র মডেলিং এবং আঞ্চলিক সংরক্ষণ পরিকল্পনাকে অবহিত করে। (1) (4) (50.2)
(
CLM-002
)
[✓] OBSERVED পরীক্ষামূলক সংশ্লেষণ পয়েন্ট (2) ফলাফল - জেলা বিতরণ, টেবিল 1, পৃষ্ঠা 4 এর ভিত্তিতে প্রমাণিত হয়েছে যে ওয়েয়ানাদ ক্ষতিপূরণের আবেদনের সর্বোচ্চ পরিমাণ রেকর্ড করেছে (n = 7,343, 55.1% হাতি সম্পর্কিত), যখন পালাকদ (66.6%, n = 1,536), কানুর (58.5%, n = 1,905), এবং মালাপপুরম (57.1%, n= 898) সর্বাধিক হাতির শেয়ার দেখায়। দক্ষিণ পশ্চিম গhats বায়োগ্রাফিক প্রেক্ষাপটে ওয়াইয়ানাড, পালকদ, কানুরু জুড়ে এই পরামিতি সরাসরি পরিমানের বাস্তুতন্ত্র মডেলিং এবং আঞ্চলিক সংরক্ষণ পরিকল্পনা অবহিত করে।
(
CLM-003
)
[✓] OBSERVED পরীক্ষামূলক সংশ্লেষণ পয়েন্ট (3) ফলাফল - ক্ষতির মোড, টেবিল 2, পৃষ্ঠা 4 এর ভিত্তিতে প্রমাণিত হয় যে ওয়াইয়ানাদ, পালাকদ এবং কানুরের কৃষি ফসলের ক্ষয়ক্ষতি যথাক্রমে সমস্ত নিবন্ধিত বন্যপ্রাণী ক্ষতির আবেদনগুলির 95%, 94% এবং 82% প্রতিনিধিত্ব করে। দক্ষিণ পশ্চিম গhats জুড়ে বায়োগেগ্রাফিক প্রেক্ষাপটে ওয়ায়ানাড, পালকদ, কানুরু জুড়ে এই পরামিতি সরাসরি পরিমাণগত বাস্তুতন্ত্র মডেলিং এবং আঞ্চলিক সংরক্ষণ পরিকল্পনাকে অবহিত করে।
(
CLM-004
)
[≈] ASSOCIATION পরীক্ষামূলক সংশ্লেষণ পয়েন্ট (4) ফলাফল এবং আলোচনা - দ্বন্দ্ব সূচক, পৃষ্ঠা 5-7 এর ভিত্তিতে নিশ্চিত করে যে যৌগিক সংঘাত সূচকের মডেলিং ওয়ানাদ, পালাকদ এবং কানুরকে অগ্রাধিকার হ্রাসের অর্থায়নের প্রয়োজন হওয়া তিনটি প্রাথমিক মানব- হাতী সংঘাতের হটস্পট হিসাবে নিশ্চিত করেছে। দক্ষিণ পশ্চিম ঘাটস বায়োগ্রাফিক প্রেক্ষাপটে ওয়ানড, পালাকাদ, কানুরু জুড়ে এই পরামিতি সরাসরি পরিমাণগত বাস্তুতন্ত্রের মডেলنگ এবং আঞ্চলিক সংরক্ষণ পরিকল্পনা সম্পর্কে অবহিত করে।
(
CLM-005
)
[i] CONTEXT পদ্ধতিগত সীমানা বিশ্লেষণ (5) জোর দেয় যে সরকারী ক্ষতিপূরণ বইগুলি ক্ষুদ্র কৃষকদের দ্বারা অবহিত ছোট ফসল হ্রাসের রেকর্ড করে না যারা প্রক্রিয়াগত বিলম্ব বা ভ্রমণ ব্যয়গুলির কারণে দাবি জমা দিতে এড়ায়। অতএব, এই কাঠামোগত সীমাবদ্ধতা গণনা না করা ছাড়া উপসংহারটি প্রসারিত হতে পারে না।
(
CLM-006
)
[✓] OBSERVED প্রবর্তন - অধ্যয়ন প্রেক্ষাপটে ভিত্তি করে পরীক্ষামূলক সংশ্লেষণ পয়েন্ট (৬) নিশ্চিত করেছে যে কেরালায় ভারতের অন্যতম সর্বোচ্চ বন্য হাতির ঘনত্ব রয়েছে, ২০১০ সালের রাজ্য অনুমান অনুসারে ব্লক গণনা অনুযায়ী ৩৫২০টি হাতি এবং খাঁজ ঘনতন্ত্র সমীক্ষা দ্বারা ৬,০২৬টি রেকর্ড করা হয়েছে। ভায়ানাড, পালাকাদ, কন্নুর জুড়ে দক্ষিণ পশ্চিম গhats এর বায়োগ্রাফিক পরিপ্রেক্ষিতে এই পরামিতি সরাসরি পরিমাণগত বাস্তুতন্ত্র মডেলিং এবং আঞ্চলিক সংরক্ষণ পরিকল্পনা সম্পর্কে অবহিত করে। (6) (3) (2010)
(
CLM-001
)
[✓] OBSERVED প্রাকৃতিক জন্তু ক্ষতিপূরণের জন্য ২০১০ সালে (n = ১,৮৬২) এবং ২০১৩ সালে (ন = ৩৬৬০) সমস্ত মামলার ৫০.২% পৌঁছে হাতিগুলির সর্বোচ্চ অংশ ছিল। দক্ষিণ পশ্চিম গhats এর বায়োগ্রাফিক প্রেক্ষাপটে ওয়ানাদ, পলকদ, কানুর জুড়ে এই পরামিতি সরাসরি পরিমাণগত বাস্তুতন্ত্র মডেলিং এবং আঞ্চলিক সংরক্ষণ পরিকল্পনাকে অবহিত করে। (7) (4) (50.2)
(
CLM-002
)
[✓] OBSERVED পরীক্ষামূলক সংশ্লেষণ পয়েন্ট (৮) এর ভিত্তি Results - District Distribution, Table 1, p. 4 এ প্রমাণিত হয়েছে যে উপত্যকাটি ক্ষতিপূরণ আবেদনের সর্বোচ্চ পরিমাণ রেকর্ড করেছে (n = 7,343, 55.1% হাতি সম্পর্কিত), যখন পালাকদ (66.6%, n = 1,536), কানুর (58.5%, n = 1,905), এবং মালাপপুরম (57.1%, n= 898) সর্বাধিক হাতির শেয়ার দেখায়। দক্ষিণ পশ্চিম গhats বায়োগ্রাফিক প্রেক্ষাপটে ওয়ানাদ, পালকদ, কানুরু জুড়ে এই পরামিতি সরাসরি পরিমানগত বাস্তুতন্ত্রের মডেলিং এবং আঞ্চলিক সংরক্ষণ পরিকল্পনাকে অবহিত করে।
(
CLM-003
)
[✓] OBSERVED পরীক্ষামূলক সংশ্লেষণ পয়েন্ট (৯) এর ভিত্তি করে ফলাফল - ক্ষতির মোড, টেবিল ২, পৃষ্ঠা ৪-এ প্রমাণিত হয়েছে যে ওয়াইয়ানাদ, পালাকদ এবং কানুরের কৃষি ফসলের ক্ষয়ক্ষতি যথাক্রমে সমস্ত নিবন্ধিত বন্যপ্রাণী ক্ষতির আবেদনগুলির 95%, 94% এবং 82% প্রতিনিধিত্ব করেছে। দক্ষিণ পশ্চিম গhats জুড়ে বায়োগেগ্রাফিক প্রেক্ষাপটে ওয়ায়ানাড, পালকদ, কানুরু এই পরামিতি সরাসরি পরিমাণগত বাস্তুতন্ত্র মডেলিং এবং আঞ্চলিক সংরক্ষণ পরিকল্পনাকে অবহিত করে।
(
CLM-004
)
[≈] ASSOCIATION পরীক্ষামূলক সংশ্লেষণ পয়েন্ট (১০) ফলাফল এবং আলোচনা - দ্বন্দ্ব সূচক, পৃষ্ঠা ৫-৭ এর ভিত্তিতে নিশ্চিত করে যে যৌগিক সংঘাত সূচকের মডেলিং ওয়ানাদ, পালাকদ এবং কানুরকে অগ্রাধিকার হ্রাসের অর্থায়নের প্রয়োজন হওয়া তিনটি প্রাথমিক মানব- হাতী সংঘাতের হটস্পট হিসাবে নিশ্চিত করেছে। দক্ষিণ পশ্চিম ঘাটগুলির বায়োগ্রাফিক প্রেক্ষাপটে ওয়ানড, পালাকাদ, কানুনর জুড়ে এই পরামিতি সরাসরি পরিমাণগত বাস্তুতন্ত্রের মডেলنگ এবং আঞ্চলিক সংরক্ষণ পরিকল্পনা সম্পর্কে অবহিত করে। (10) (5) (7)
(
CLM-005
)
[i] CONTEXT পদ্ধতিগত সীমানা বিশ্লেষণ (11) জোর দেয় যে ক্ষুদ্র কৃষকদের দ্বারা অবহিত না হওয়া সামান্য ফসল ক্ষতির তথ্যগুলি রেকর্ড করা হয় না যারা প্রক্রিয়াগত বিলম্ব বা ভ্রমণ ব্যয়ের কারণে দাবি জমা দিতে এড়ায়। অতএব, এই কাঠামোগত সীমাবদ্ধতা গণনা না করেই উপসংহার বাড়ানো যায় না।
(
CLM-006
)
[✓] OBSERVED প্রবর্তন - অধ্যয়ন প্রেক্ষাপটে ভিত্তি করে পরীক্ষামূলক সংশ্লেষণ পয়েন্ট (12) , p. 3 corroborates যে কেরালা ভারতের সর্বোচ্চ বন্য হাতির ঘনত্ব এক আছে, 2010 রাজ্য অনুমান দ্বারা ব্লক গণনা 3.520 হাতি রেকর্ড এবং 6,026 জারা ঘনতুন সমীক্ষা দ্বারা। দক্ষিণ পশ্চিম গhats জুড়ে বায়োগ্রাফিক পরিসংখ্যান মধ্যে Wayanad, Palakkad, Kannur, এই পরামিতি সরাসরি পরিমাণগত বাস্তুতন্ত্র মডেলিং এবং আঞ্চলিক সংরক্ষণ পরিকল্পনা অবহিত।
(
CLM-001
)
[✓] OBSERVED প্রাকৃতিক জন্তু ক্ষতিপূরণের জন্য ২০১০ সালে (n = ১,৮৬২) এবং ২০১৩ সালে (ন = ৩৬৬০) সমস্ত মামলার ৫০.২% পর্যন্ত পৌঁছে হাতিগুলির সর্বোচ্চ অংশ ছিল। দক্ষিণ পশ্চিম গhats এর বায়োগ্রাফিক প্রেক্ষাপটে ওয়ানাদ, পলকদ, কানুর জুড়ে এই পরামিতি সরাসরি পরিমাণগত বাস্তুতন্ত্র মডেলিং এবং আঞ্চলিক সংরক্ষণ পরিকল্পনাকে অবহিত করে। (13) (4) (50.2)
(
CLM-002
)
[✓] OBSERVED পরীক্ষামূলক সংশ্লেষণ পয়েন্ট (14) এর ভিত্তি রএসউলতস - দইসতরইকত দইসতরইবউতইওন, তআবলএ 1, প. 4 এ প্রমাণিত হয়েছে যে ওয়আয়আনআদ ক্ষতিপূরণ আবেদনের সর্বোচ্চ ভলিউম (ন = 7,343, 55.1% হাতি সম্পর্কিত) রেকর্ড করেছে, যখন পালাকদ (66.6%, ন = 1,536), কানুর (58.5%, ন = 1,905), এবং মালাপপুরাম (57.1%, ন= 898) সর্বাধিক হাতির শেয়ার দেখায়। দক্ষিণ পশ্চিম গহআতস বায়োগ্রাফিক প্রেক্ষাপটে ওয়ানাদ, পআলআককআদ, কআননউর জুড়ে এই পরামিতি সরাসরি পরিমাণগত বাস্তুতন্ত্রের মডেলিং এবং আঞ্চলিক সংরক্ষণ পরিকল্পনা অবহিত করে।
(
CLM-003
)
[✓] OBSERVED পরীক্ষামূলক সংশ্লেষণ পয়েন্ট (১৫) এর ভিত্তি করে ফলাফল - ক্ষতির মোড, টেবিল ২, পৃষ্ঠা ৪-এ প্রমাণিত হয়েছে যে ওয়াইয়ানাদ, পালাকদ এবং কানুরের কৃষি ফসলের ক্ষয়ক্ষতি যথাক্রমে সমস্ত নিবন্ধিত বন্যপ্রাণী ক্ষতির আবেদনগুলির 95%, 94% এবং 82% প্রতিনিধিত্ব করেছে। দক্ষিণ পশ্চিম গhats জুড়ে বায়োগেগ্রাফিক প্রেক্ষাপটে ওয়ায়ানাড, পালাখদ, কানুরু এই পরামিতি সরাসরি পরিমাণগত বাস্তুতন্ত্র মডেলিং এবং আঞ্চলিক সংরক্ষণ পরিকল্পনাকে অবহিত করে। (15)
(
CLM-004
)
[≈] ASSOCIATION পরীক্ষামূলক সংশ্লেষণ পয়েন্ট (16) ফলাফল এবং আলোচনা - দ্বন্দ্ব সূচক, পৃষ্ঠা 5-7 এর ভিত্তিতে প্রমাণিত যে যৌগিক সংঘাত সূচকের মডেলিং ওয়ানাদ, পালাকদ এবং কানুরকে অগ্রাধিকার হ্রাসের অর্থায়নের প্রয়োজন তিনটি প্রাথমিক মানব- হাতী সংঘাতের হটস্পট হিসাবে নিশ্চিত করেছে। দক্ষিণ পশ্চিম ঘাটস বায়োগ্রাফিক প্রেক্ষাপটে ওয়ানড, পালাকাদ, কানুরু জুড়ে এই পরামিতি সরাসরি পরিমাণগত বাস্তুতন্ত্রের মডেলنگ এবং আঞ্চলিক সংরক্ষণ পরিকল্পনা সম্পর্কে অবহিত করে।
(
CLM-005
)
[i] CONTEXT পদ্ধতিগত সীমানা বিশ্লেষণ (17) জোর দেয় যে ক্ষুদ্র কৃষকদের দ্বারা অবহিত অল্প পরিমাণে ফসল ক্ষতির তথ্য পাওয়া যায় না যারা প্রক্রিয়াগত বিলম্ব বা ভ্রমণ ব্যয়ের কারণে দাবি জমা দিতে এড়ায়। অতএব, এই কাঠামোগত সীমাবদ্ধতা গণনা না করেই উপসংহার বাড়ানো যাবে না।
(
CLM-006
)
[✓] OBSERVED প্রবর্তন - অধ্যয়ন প্রেক্ষাপটে ভিত্তি করে পরীক্ষামূলক সংশ্লেষণ পয়েন্ট (18) , পৃষ্ঠা 3 নিশ্চিত করেছে যে কেরালায় ভারতের অন্যতম সর্বোচ্চ বন্য হাতির ঘনত্ব রয়েছে, 2010 সালের রাজ্য অনুমান অনুসারে ব্লক গণনা দ্বারা 3,520 টি হাতি এবং 6,026 জনকে খাঁজ ঘনতন্ত্র সমীক্ষা রেকর্ড করা হয়েছে। ভায়ানাড, পালাকাদ, কন্নুর জুড়ে দক্ষিণ পশ্চিম গhats এর বায়োগ্রাফিক পরিপ্রেক্ষিতে এই পরামিতি সরাসরি পরিমাণগত বাস্তুতন্ত্র মডেলিং এবং আঞ্চলিক সংরক্ষণ পরিকল্পনা সম্পর্কে অবহিত করে।
(
CLM-001
)
[✓] OBSERVED প্রাকৃতিক জন্তু ক্ষতিপূরণের জন্য ২০১০ সালে (n = ১,৮৬২) এবং ২০১৩ সালে (ন = ৩৬৬০) সমস্ত মামলার ৫০.২% পৌঁছে হাতিগুলির সর্বোচ্চ অংশ ছিল। দক্ষিণ পশ্চিম গhats এর বায়োগ্রাফিক প্রেক্ষাপটে ওয়ানাদ, পলকদ, কানুর জুড়ে এই পরামিতি সরাসরি পরিমাণগত বাস্তুতন্ত্র মডেলিং এবং আঞ্চলিক সংরক্ষণ পরিকল্পনাকে অবহিত করে। (19) (4) (50.2)
(
CLM-002
)
[✓] OBSERVED পরীক্ষামূলক সংশ্লেষণ পয়েন্ট (20) ফলাফল - জেলা বিতরণ, টেবিল 1, পৃষ্ঠা 4 এর ভিত্তিতে প্রমাণিত হয়েছে যে ওয়েয়ানাদ ক্ষতিপূরণের আবেদনের সর্বোচ্চ পরিমাণ (n = 7,343, 55.1% হাতি সম্পর্কিত) রেকর্ড করেছে, যখন পালাকদ (66.6%, n = 1,536), কানুর (58.5%, n = 1,905), এবং মালাপপুরম (57.1%, n= 898) সর্বাধিক হাতির ভাগ দেখায়। দক্ষিণ পশ্চিম গhats বায়োগ্রাফিক প্রেক্ষাপটে ওয়াইয়ানাড, পালকদ, কানুরু জুড়ে এই পরামিতি সরাসরি পরিমানগত বাস্তুতন্ত্রের মডেলিং এবং আঞ্চলিক সংরক্ষণ পরিকল্পনাকে অবহিত করে।
(
CLM-003
)